374e6bdcca Il ritmo della musica era insopportabile, l'esausto codardo britannico che cercava di fare una discarica sulla spiaggia all'inizio del film con l'orecchiabile squillante musica cupa mentre i suoi pantaloni erano giù per le sue caviglie era un segno inquietante delle cose a venire. <br/> < br /> L'assedio di Dunkerque (storicamente stipato di 300.000-400.000 lasciando la Francia con almeno 10.000 sulla sabbia in una sola volta) sembrava vuoto per mancanza di CGI & amp; gli extra dei riservisti di oggi, Nolan è andato a buon mercato & amp; assunse solo 500 guerrieri del fine settimana più una dozzina di veicoli da un club automobilistico locale. La flottiglia navale civile era una mezza dozzina presa a prestito dal London Maritime Museum, la CGI era necessaria male … Non posso credere di averlo scritto! <br/> <br/> Anche le scene continuavano a ripetersi, come se il film fosse bloccato in un loop (tornando a buon mercato usando una ripresa aerea di un giorno) Due Spitfire contro due Messerschmitt Bf 109 che scortano un bombardiere che cerca di eseguire una bomba su un rimorchiatore, un trawler o piccoli mercantili devono essere stati riutilizzati 3-4 volte. Un museo di guerra solitario Heinkel He 111 in fila come un'anatra incinta e grassa sembra piuttosto suicida anche con Mr. Bean che controlla l'ack-ack o è la seconda guerra mondiale ora nel regno della mitologia e della fantasia e Nolan non deve essere criticato mentre abusava dell'ultimo flyable HE111 … probabilmente per non strappare le ali facendo manovre fantastiche & amp; alzando il prezzo di questa Turchia a $ 200 milioni. <br/> <br/> Inoltre, quella fastidiosa musica per camuffare il riutilizzo del filmato è stata pura astuzia & amp; stava diventando sfacciato nel mezzo, anche il CGI solitario del tuffo di Stuka che bombardava il molo è stato riutilizzato molte volte con la musica che esplode in primo piano … lo stesso con il ribaltamento del rimorchiatore Gray & amp; complementi di nuoto <br/> <br/> I soldati di Nolan sembravano annoiati ossessivamente & amp; estremamente egoista (non è una buona cosa attribuire gran parte del personaggio di oggi in un film) Le cupe codardia del Leone hanno reso l'esercito inglese in ritirata un esercito di matti con i soldati francesi che guardavano con cupo disprezzo mentre gli inglesi li gettavano sotto il bus ( La propaganda anti-blow-back dell'UE infetta persino Dunkirk) L'antiquata "Hold the Line!" non è quello che si sente dai maschi metrosessuali odierni di oggi & amp; riflette malamente su come si percepisce la storia nell'età di oggi. Gli inglesi di Dunkerque si arrampicavano l'uno sull'altra per uscire … è così che percepisco gli scritti di Crayola Kindergarten di Nolan per essere & amp; non eroicamente l'eroico istrionismo di Churchill con il suo impero in prima linea. <br/> <br/> Ora dalla seconda guerra mondiale è ormai un lontano ricordo con la metà del millenario iPhone che disegna dolori narcisistici piuttosto confusi su qualsiasi cosa riguardante la realtà del collocamento storico, la storia / il film un orribile lavoro di spiegazione di Dunkerque nel grande schema delle cose. Quanti spettatori del film in seguito hanno cercato su Wikipedia "WW2" per una spiegazione della battaglia di Francia? … non molti se conosco i miei concittadini. Nolan avrebbe potuto scambiare gli Spitfire & amp; Messerschmitts con Millennial Falcon & amp; I combattenti dell'X-Wing dubito che nessuno dei cittadini di oggi avrebbe notato o curato. <br/> <br/> I tedeschi (nazisti) erano figure d'ombra e amp; la spiegazione del motivo per cui Hitler si è fermato a spingere gli inglesi in mare è stata spazzata via come sabbia … Adolf è stato un astuto diplomatico nel primo anno di guerra & amp; Churchill non mordeva la carota mentre Adolf fermava i carri armati lasciando gli inglesi liberi di venire massacrato senza pietà mentre attendevano che l'Inghilterra venisse a patti (ma questo è politicamente scorretto per mettere in dubbio i motivi o pensare al di fuori di ciò che è accettabile .. ora torna al seguito di Star Wars # 9) <br/> <br/> In conclusione il film mi ha lasciato vuoto proprio come le sabbie di Dunkerque & amp; ogni residuo di interesse in "WW2" è stato sostituito da me che scavavo nell'armadio alla ricerca di una copia VHS polverosa di "The Bridge to Far & quot; & Amp; reminiscing / rendersi conto di quanto Hollywood ha affondato & amp; ora fa schifo. Di solito amo i film di Christopher Nolan ma stavo aspettando una trama in questo, e non è mai arrivato. <br/> <br/> Nolan ha scritto questo film per conto suo. Grosso errore. Mi dispiace ma senza suo fratello Jonathan, Christopher Nolan sembra non avere assolutamente la minima idea di come scrivere una storia. <br/> <br/> Dunkirk è solo una serie di idee sceniche cucite insieme senza alcuna parvenza di trama emergente da tutto Infatti, 30 minuti dopo l'inizio, non conosciamo ancora i nomi dei personaggi! <br/> <br/> Il peggio è che per un "evento che ha modellato il mondo" & quot; non succede nulla di veramente spettacolare. Mi aspettavo una battaglia e tutto ciò che ho ottenuto sono stati i soldati che cercavano di fuggire dalla Francia sulle barche mentre venivano colpiti da aerei. Non è una battaglia, è solo una questione di persone-essere-colpite da un aereo. <br/> <br/> Gli do 5/10 per lo sforzo, ma Mr Nolan, per favore, la prossima volta, prendi uno scrittore. Grande film di guerra, è stato spazzato via (nessun gioco di parole)! Preparati per un'avventura piena di azione che racconta la storia di una guerra, una guerra in cui si combattono battaglie e uccidono uomini innocenti. C'è anche un medico in qualche fase del film, ma non voglio rovinarlo e dirti quando. L'unico punto negativo del film erano i 40 minuti che Tom Hardy continuava a dire & quot; I'm on him & quot ;, sembrava davvero diventare ripetitivo. 10 su 10 consiglierei di considerare di guardare questo film! Il signor Nolan pensa di poter infrangere le regole di base del raccontare storie senza paura perché, beh, è Christopher Nolan. <br/> <br/> Una delle prime regole è che devi CARE dei tuoi personaggi principali. Questo succede qui? Abbiamo mai avuto informazioni sul personaggio dei personaggi? No. Guardiamo il lato oscuro a volto sottile del dramma britannico, il Giusto Onesto, no, Signore, non ancora, signore, Kenneth Branagh. Lui, insieme a tutti gli altri, non è che un burattino per il signor Nolan per tirare le fila di. <br/> <br/> Come documentario con pugno, OK. Come Drama, decisamente no. Sentivo di essere stato imbrogliato da una trama chiara, una narrativa connessa. <br/> <br/> Mr.Nolan potrebbe trarre beneficio dall'esaminare il libro per tutti gli sceneggiatori, la STORIA di Robert McKee (sostanza, struttura, stile e principi della scrittura su schermo). <br/> <br/> Ho lasciato l'Imax Cinema su Citiwalk all'universale ieri sera, una festa di gamberetti Forrest Gump riempivano lo spazio vuoto nel mio stomaco, se non il mio cervello aggredito. Christopher Nolan, che potrebbe essere il regista più celebre che abbia fatto arte e denaro, ha consegnato un capolavoro. Nolan ha immaginato il disastro di Dunkerque come una finestra sull'esperienza della guerra. Questo non è un classico film di guerra. Con dialoghi sparsi, ancora meno sangue e nessun tedesco, Nolan ha dato un prisma che esplora la battaglia attraverso la lente di un thriller. Buttando via tutti i soliti trofei, lo spettatore viene inserito nel film dalla prima scena e trascorre 108 minuti a sopravvivere. Il regista più spesso paragonato a Nolan è Kubrick e qui possiamo vedere un'eco di "Paths of Glory", il secondo e notoriamente film anti-guerra di Kubrick ambientato nelle trincee della Grande Guerra. Nolan prende un ampio angolo, un occhio freddo e lo imposta per formare un trittico: tre storie si svolgono e convergono. Uno dall'aria, il mare sotto forma di Home Fleet e infine dalla terra con i soldati intrappolati sulla spiaggia. Non c'è una narrativa generale o un modo di fare retorico ma solo l'immagine e presto si verifica una cosa magica. L'umanità pura degli eventi ti prende lo stomaco e lo afferra come quello che ogni thriller ha e non molla fino a quando il film non è finito. Nolan è aiutato immensamente su tutti i fronti. Il punteggio di Hans Zimmer ti ricorda sempre del tempo. Il tempo trascorso nella direzione sbagliata può essere fatale, anche guardare il sole può essere la differenza mentre senti le note di un orologio che ticchettano. Il film è assolutamente glorioso. Intendo dire senza dubbio il più bel film di guerra dal momento che & quot; Apocalypse Now & quot; e Hoyte Van Hoytema (che ha lavorato su "Interstellar") ha creato il miglior combattimento aereo che abbia mai visto. Non sono sicuro di come avrebbe potuto essere girato. L'intera vista sembra reale, le navi da guerra sono britanniche e non c'è un effetto CGI, anche se l'unico lato negativo è che non si ha mai l'impressione che ci siano centinaia di migliaia intrappolati lì. Questo è il miglior montaggio di effetti sonori che abbia mai sentito. Questi sono artigiani allo zenith della loro arte. Il cast è impressionante. Totalmente britannico, come sostenuto da Nolan, l'ensemble comprende Kenneth Branagh, Tom Hardy, Cillian Murphy e Mark Rylance. Fionn Whitehead è un nuovo arrivato e il più vicino a un pubblico surrogato, ma anche lì è solo perché lo incontriamo nella prima scena. Tutti sono forti ma è Rylance a rubare il film. La sua nobiltà nei tempi impossibili è in netto contrasto con le visioni moderne del dovere e del sacrificio. Nolan ha consegnato un'opera d'arte difficile da recensire. Come tutte le grandi arti, è necessaria un'esperienza viscerale. C'è poco sentimentalismo e invoca l'intimità nonostante si trovi su una grande tela. È il lavoro di qualcuno al culmine.
Tecormaines Admin replied
348 weeks ago